Mostrando entradas con la etiqueta Francisco Condis y Troyano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Francisco Condis y Troyano. Mostrar todas las entradas

Cuba, Venezuela y el síndrome de la gallina de Stalin


Siempre me he preguntado por qué las dictaduras de derecha caen más fácilmente que las dictaduras comunistas. A la excepción de las dictaduras en Europa del este que cayeron por un conjunto de factores convergentes: un movimiento social (Solidaridad) sostenido por un Papa polaco, una catástrofe nuclear (Chernóbil) que debilitó el poder soviético con un ejército bajo la amenaza de una “guerra de las galaxias” (el famoso “bluff” de Reaga.), etc. Sin contar con una Unión Europea en plena expansión económica y deseosa de extender sus fronteras.

¿Por qué Cuba, Venezuela, Corea del Norte y en cierto modo China pueden mantenerse en pie ondeando la bandera del comunismo?  A mi entender la única explicación posible está en lo que yo llamaría el “Síndrome de la gallina de Stalin”, basado en una anécdota contada por Nikita Kruschev en sus memorias.

Durante una de esas reuniones que Stalin organizaba de vez en cuando con sus más fieles en una de sus dachas –nos cuenta Kruschev- entró una gallina que inmediatamente subió a las rodillas del dictador, aparentemente con la familiaridad de un gato o un perrito.  Stalin continuó a hablando y a dictando sus ideas sobre cómo habría que hacer la revolución y cuáles deberían ser los argumentos para educar al pueblo y mantenerlo bajo las directivas del Partido.

Mientras hablaba, la gallinita se acurrucaba en las rodillas de Stalin, sentado junto a la chimenea. De momento, el dictador empezó a arrancarle las plumas al pobre animal que comenzó a sentir el frio.  Y mientras más plumas le arrancaba a la pobre gallina más se acurrucaba el animal en el seno cálido de su dueño.  Y continuando su charla sobre la revolución y la dictadura comunista concluyó: “ya ven camaradas como hay que tratar al pueblo, como a esta gallina que mientras más plumas le arranquen mas se apegara al Partido y al poder soviético”.

Así sucede con las dictaduras. Las dictaduras de derecha asesinan toda oposición y le impiden la libertad política y de expresión (unas más crueles que las otras) pero permiten sin embargo la libertad económica indispensable a la supervivencia del pueblo.  Franco gobernó con mano de hierro durante tres décadas y asesino a miles de opositores, pero dejó a España con infraestructura y una economía sólida; la dictadura de Ben Ali en Túnez fue cruel pero el pueblo tenia para comer, Pinochet fue un dictador y asesinó miles de inocentes pero hoy en día Chile es no solo una gran democracia sino una gran economía.

Todos esos dictadores de derecha merecían el castigo de sus pueblos y liberarse de ellos fue una gran victoria para la democracia. Y ¿qué sucede con las dictaduras comunistas que no solo asesinan a su oposición y oprimen a su pueblo?: la dinastía de los Castro, la dinastía de los Kim-Jung y la de los Maduro  Como las dictaduras de derecha estos dictadores asesinan a sus pueblos y reprimen toda libertad pero además se comportan como Stalin con su gallina: les van arrancando las plumas poco a poco y los van empobreciendo cada vez más... 

¿Hasta cuándo van a dejarse desplumar esos pueblos?

Francisco Condis y Troyano. Profesor Emérito de Economía (Universidad Católica de Lovaina Bélgica).  Ex Consejero del Ministerio de Industria en Polonia. Miembro del Comité Ejecutivo del CID
Representante del CID ante la Unión Europea.  

Regresar al blog CubaCID

Regresar a página central CubaCid.org
Leer más

Elogio de la tortura


Lo enterraron hoy 21 de agosto en el cementerio de Colon. Tenía 79 años y murió de un infarto, oficialmente. En realidad “Pitito” (como le llamábamos) murió de las torturas que le hicieron durante la dictadura de Batista y luego la dictadura de los Castro.

Todo comenzó con el ataque a la Quinta Estación de Policía bajo el mando de Ventura Novo. El no tuvo nada que ver pero el oficial que dirigió el ataque (luego Comandante del Directorio Revolucionario) dejó su nombre y apellido en la máquina del asalto. No fue difícil a los esbirros de Batista de encontrar a Pitito por el apellido en la lista de Cubana de Aviación donde trabajaba como mecánico de aviación.

Durante casi un mes su familia no supo donde estaba preso o si estaba muerto: lo torturaron pegándole en la cabeza para que firmara una auto-acusación de su participación en la muerte de los 15 policías. Pero la hora del asalto (6 de la tarde) no concordaba con  la ficha de presencia en Rancho Boyeros. Batista presionaba a sus esbirros porque la reunión de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) tenía lugar en La Habana y los americanos exigían de Batista un juicio con un culpable vivo ante los jueces y declarando su participación. Por eso no mataron aunque lo sacaron varias veces al Country Club y simularon el acto. Incluso Ventura, furioso, entró un día en su calabozo y le puso una pistola en la nuca. Lo salvó el Coronel Piedra que tenía orden expresa del tirano Batista.

Llego el 1 de enero y Pitito pudo salir de la prisión del Príncipe. Se incorporó desde luego a la Revolución triunfante e incluso llego a ser piloto en los viejos aviones que quedaron en Cuba y que no se llevaron los pilotos hacia Miami. Fue ganando galones hasta aquel día en que la tragedia se cruzó de nuevo en su camino: cansado de volar horas y horas (la mayoría de los pilotos de Cubana de Aviación se quedaron en Miami) su jefe le ordenó verificar en vuelo si el Sierra Maestra (el avión de Fidel) estaba en orden. Su mejor amigo (venezolano y padre de familia) le dijo que se fuera a dormir y que él se encargaba de la tarea. A penas el avión tomó vuelo sobre La Habana el avión fue atacado por la artillería del Morro.

Los soldados del Morro dieron como justificación que creían que era uno de esos aviones que frecuentemente sobrevolaban La Habana y que quisieron amedrentarlos…Fidel no les creyó y todos fueron fusilados en el más estricto silencio, digno de la dictadura de los Castro.  El piloto venezolano murió en el ataque y a partir de ese día Pitito no pudo dormir serenamente pensando en la muerte de su compañero.

Su salud mental se fue degradando, dejo de volar y fue ingresado en siquiátrico de Mazorra. Trató de escaparse un día robando con otro enfermo el auto del director.  A partir de ese momento dejó de ser un enfermo y se convirtió un “asocial”, un criminal que debía ser castigado.  Le daban sesiones diarias de electroshock sin anestesia, lo golpeaban en la cabeza (como los esbirros de Batista…). Un día de visita su madre lo vio hecho un guiñapo y él le rogaba “sácame de aquí mama que me van a matar”  Pero el director le dijo que él no podía hacer nada pues Pitito estaba en la “Sala Castellano” que estaba bajo la jurisdicción del Ministerio del Interior. Es decir era una sala de tortura de los Castro. Finalmente la madre consiguió una carta con una orden de salida de su antigua compañera de clase: Celia Sánchez.

Pitito salió de Mazorra y empezó la vida “normal” de un retirado con muchas medicinas  que mantenían casi dormido en permanencia. Mas nunca volvió a volar y se pasaba el día recorriendo La Habana como el Caballero de Paris comiendo en la cantina de sus antiguos compañeros de Cubana, aquellos mismos que él había enseñado a pilotear en una época en que solo quedaron tres pilotos en Cuba y algunos aviones que los americanos habían abandonado.

En sus momentos de lucidez, cuando vino a visitarme a Europa, me contaba que había estado en Rusia para aprender a pilotear los famosos supersónicos que Cuba nunca pudo comprar. También me contó que durante la crisis de los misiles en octubre de 1962 en cierta ocasión le toco volar con el Ché en un avión de Cubana para observar el bloqueo marítimo. El Ché jubilaba a la idea de una Tercera (y Ultima!) Guerra Mundial…El Ché estaba convencido que el sacrificio de Cuba permitiría el avance de un siglo del comunismo y de la humanidad…

Pitito era un hombre de una gran inteligencia y un corazón de oro que quiso ser un buen revolucionario  hasta que el destino lo cruzó con la tortura. La tortura dirigida por la ambición de dos hombres: Fulgencio Batista y Fidel Castro.

Pitito se llamaba en realidad Maximiliano Condis y Troyano. Era mi hermano. ¡Descansa en paz!

Por Francisco Condis y Troyano. Profesor Emérito de Economía (Universidad Católica de Lovaina Bélgica).  Ex Consejero del Ministerio de Industria en Polonia. 
Miembro del Comité Ejecutivo del CID
Representante del CID ante la Unión Europea.  

Regresar al blog CubaCID

Regresar a página central CubaCid.org
Leer más

¿Quién era el Comandante Huber Matos?


¿Un héroe? Desde luego. ¿Un pensador y un estratega militar? Seguro. Pero también un hombre generoso y capaz de perdonar lo imperdonable. 

Estábamos en París rumbo al Parlamento francés a una de las tantas reuniones que organizamos en Europa. En mi máquina iba el Comandante junto a mí, mientras yo iba manejando. Justo detrás del Comandante llevábamos a la reunión un escritor cubano cuyo nombre no diré porque aún vive. De momento ese señor agarra a Huber por los hombros y le dice con una voz de penitencia compungida: 

“¿Huber, me perdonas por todo lo que te hice en Cuba? El Comandante se vuelve hacia él y con la condescendencia del profesor que perdona a su alumno que hubiera cometido una falta le responde: “Claro que si… (fulano) de todos modos todos hemos sido fidelistas en algún momento”. 

Cuando estuvimos solos en el hotel Huber me contó que ese señor, en aquel entonces gran líder de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), durante el simulacro de juicio organizado por Fidel tras su renuncia, fue uno de sus principales acusadores, que lo trató de traidor y vende patria. Solo un hombre de la talla del Comandante era capaz de perdonar esa infamia.

 “La palabra empuja pero el ejemplo atrae”.

El Comandante Huber Matos aplicó a la letra el adagio de San Francisco de Asís: “la palabra empuja pero el ejemplo atrae”. Aunque fue un orador extraordinario fue siempre un ejemplo de humildad. 

Nunca olvidaré un gran mitin de cubanos en Barcelona. En la tribuna había muchos oradores tratando de arengar la masa. Huber estaba a mi lado junto a Paco Benítez y rodeado por esa masa oyendo los discursos con la atención que siempre prestó a la palabra del otro. De pronto alguien grito: “aquí esta Huber, aquí esta Huber…que hablé el Comandante”… Inmediatamente se oye un clamor surgido de todas partes: “Huber, Huber,…”. El Comandante no se movía y yo recuerdo que lo empujé casi hasta la tribuna mientras le decía al oído: “Huber te quieren escuchar y tienes que ir”. Su voz rompió un silencio casi de iglesia y los aplausos resonaron durante mucho tiempo. ¡Ah Huber, si nuestros hermanos del CID pudieran escucharte hablando de nuestra Cuba!

¡Gracias Maestro que me ensenaste de niño el amor por Cuba!

Ya hace tres años que te fuiste, Comandante y parece que fue ayer. No podemos olvidar tu mensaje y el destino que tú nos trazaste: “La lucha continúa”! Ya sé que es difícil luchar cuando nos falta el jefe para guiarnos y cuando sabemos (como yo) que por la edad y las enfermedades no veremos probablemente (como Moisés con la tierra prometida) la libertad en nuestra Patria. Nos consuela saber que en Cuba millones de cubanos podrán gozar de esa libertad que tu soñaste y por la cual sacrificaste la tuya. Comandante, descansa en paz que ya el deber de la lucha reposa sobre ese pueblo que ya no puede soportar más la tiranía. Tú nunca morirás en el corazón de tu pueblo porque cada año que pasaste privado de libertad en las prisiones de Fidel se convertirá en cien años de libertad para tu pueblo. ¡Gracias Comandante Huber Matos, gracias Maestro que me ensenaste de niño el amor por Cuba!

Por Francisco Condis y Troyano. Profesor Emérito de Economía (Universidad Católica de Lovaina Bélgica).  Ex Consejero del Ministerio de Industria en Polonia. 
Miembro del Comité Ejecutivo del CID
Representante del CID ante la Unión Europea.  

Regresar al blog CubaCID

Regresar a página central CubaCid.org
Leer más

El CID pide a la Unión Europea que se una a la petición del Secretario General de lo OEA sobre Cuba


Sra. Federica Mogherini

Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad

Distinguida Señora Mogherini:

La Unión Europea firmó con la República de Cuba el 12 de diciembre del 2016 un nuevo  acuerdo que rompe con la “Posición Común” y la espinosa cuestión de los derechos humanos en Cuba. Este acuerdo (que acaba de entrar en vigor el 1 de febrero de este año)  crea una nueva situación estratégica en lo que respecta la elaboración de una actuación común en contextos multilaterales, como políticos, en base del “respeto mutuo”. 

“Para la  Unión el acuerdo firmado […] es una oportunidad común para fomentar el desarrollo  sostenible, la justicia social, para fortalecer la democracia y el respeto de los derechos  humanos” (Discurso de la Señora Mogherini).

Como cubanos que luchamos por esos mismos intereses y conocemos de las necesidades  del pueblo, agradecemos la buena voluntad de la UE en nuestro país y solicitamos que profundice su cooperación por el logro de los intereses comunes.  

No obstante, nos preocupa se ignore la posición y actuación del gobierno de Cuba que  continua defendiendo su sistema político y propaganda de respeto a los derechos humanos, cuando en realidad la represión dentro de Cuba sigue aumentando cada día más.

Con el fin de evitar la crítica internacional, la dictadura de Raúl Castro ha adoptado en el terreno de la libertad una verdadera “guerrilla de represión” contra su pueblo a través de encarcelamientos sin juicios, utilizando la estrategia de encarcelamientos breves (horas o días) afín de amedrentar directamente a los líderes de la oposición y evitar la reprobación internacional (casi 10.000 detenciones arbitrarias en 2016 según el Observatorio de los  Derechos Humanos).

Para el bien común del pueblo y la diáspora cubana deseosos de poder disfrutar  conjuntamente de una nación independiente, libre y soberana, es necesario que la Unión Europea mantenga su firme posición sellada en esos acuerdos y tome en consideración las  recomendaciones acordadas en la Cumbre de las Américas en Panamá en abril 2015 ya  que Raúl Castro estaba presente.

El día 22 de febrero el Presidente Raúl Castro cometió una infamia más al negarle la entrada en el país al Señor Luis Almagro, Secretario General de la OEA, con el pretexto de que recibir el premio de la libertad “Oswaldo Paya” propuesto por la organización “Cuba Decide” era una provocación.

El gesto de Raúl Castro es una bofetada a las instituciones internacionales y a todas las  organizaciones que luchan por la libertad dentro y fuera de Cuba. 

Cuba Independiente y Democrática (CID) fue fundada por el Comandante Huber Matos sobre el principio que la República de Cuba es la Patria de todos los cubanos, residan donde residan y como tal, consideramos que toda represión hacia cualquier cubano u organización es una represión  contra todos aquellos que estén dispuestos a defender el derecho de un pueblo a elegir su  futuro.  A ese respecto Cuba Independiente y Democrática se hace eco de las palabras del  Señor Almagro “mi única preocupación adicional es garantizar que no exista ninguna forma  de represión ni represalia alguna, sobre los organizadores del evento. Ello sería  absolutamente injusto e indeseable”. 

Esperamos que la UE se una también a esta petición  del Secretario General de la OEA.

Reciba nuestros más sinceros y respetuosos saludos

Prof. Dr Francisco Condis y Troyano (UCL) @franciscondis
Miembro de la Junta Directiva del CID http://cubacid.org/


Por Francisco Condis y Troyano. Profesor Emérito de Economía (Universidad Católica de Lovaina Bélgica).  Ex Consejero del Ministerio de Industria en Polonia. 
Miembro del Comité Ejecutivo del CID
Representante del CID ante la Unión Europea.  

Regresar al blog CubaCID

Regresar a página central CubaCid.org
Leer más

La Mesa de Unidad y el Síndrome de Judas


La historia nos la han contado nuestros abuelos y nuestras madres. La conocemos de memoria y a pesar de ello volvemos a repetir los mismos errores.

Hace dos mil años un hombre lleno de entusiasmo por su pueblo y sus ideales de amor y fraternidad, reunió un grupo de discípulos alrededor de una mesa: la Santa Cena. El quería dejarles su mensaje y pedirles que lo repitieran al mundo: Jesús quería nuestro bien y todos los comensales debían repetir su evangelio.

Lamentablemente sabemos que uno de sus discípulos lo traicionó, instituyendo así el drama más profundo de nuestra historia que los cristianos recuerdan cada año. Esa traición creó para siempre lo que yo llamaría el “Síndrome de Judas”.

La historia vuelve a repetirse ante nuestros ojos porque como decía Maquiavelo: “la historia se repite porque las pasiones de los hombres son siempre las mismas (la “virtus”) aunque sus circunstancias cambien (la “fortuna”).

Venezuela logró reunir alrededor de una “Mesa de la Unidad” (MUD) prácticamente todos los partidos y grupos que rechazaban la dictadura del chavismo impuesta desde hace 17 años. Gracias a esa unidad lograron lo inimaginable: una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional que les hubiera permitido no solo echar afuera al Presidente Maduro, sino incluso cambiar todo el sistema de opresión creado por Hugo Chávez.

Lamentablemente, en nombre de esa unidad y la presión internacional cayeron en la trampa del diálogo y con la complicidad del socialista español José Luis Rodríguez Zapatero y el papel ambiguo de la Iglesia Católica, detuvieron el impulso de una revocación de Maduro que ya tenían casi ganada. Las promesas del Gobierno se esfumaron y la Asamblea, para cumplir las suyas, se quedó sin los 3 diputados que le daban la mayoría absoluta. Punto final de ese proceso de diálogo (en realidad monólogo), los Diputados de la MUD tenían en sus manos un “joker”: cambiar la estructura del Consejo Nacional Electoral (CNE) que les pondría a salvo de todas las triquiñuelas del pasado y abriría al país la posibilidad de elegir democráticamente sus dirigentes.

Y fue en ese momento que el “Síndrome de Judas” volvió a repetirse: a la reunión del Parlamento que hubiera permitido de realizar el cambio de rectores del CNE faltaron los tres diputados que se necesitaban para obtener el quórum indispensable para una decisión legal.

¿Casualidad que dos de esos diputados pertenecían al mismo partido?

La investigación prevista por la Asamblea nos permitirá de ver con lucidez lo que pasó en realidad, pero frente a un acto de esa envergadura, pobres serán las excusas.

En todo caso, ese dramático (yo diría trágico) final de la epopeya venezolana que estuvo a punto de culminar con la desaparición de un sistema económico, político y social que tiene a uno de los países más ricos del planeta en la miseria la más absoluta, debe servirnos de lección y ejemplo por dos razones.

En primer lugar, para los cubanos, la caída del chavismo que como es sabido lo engendró Fidel Castro y lo dirige desde Cuba Raúl y sus sátrapas, hubiera sido una gran victoria. Más aun, el “Síndrome de Judas debe alertarnos contra toda tentativa de unión que no sea “con todos y para el bien de todos”, como decía Martí. 

La unión no es el paradigma de la libertad si no solo uno de sus componentes. 

Por Francisco Condis y Troyano. Profesor Emérito de Economía (Universidad Católica de Lovaina Bélgica).  Ex Consejero del Ministerio de Industria en Polonia. 
Miembro del Comité Ejecutivo del CID
Representante del CID ante la Unión Europea.  

Regresar al blog CubaCID

Regresar a página central CubaCid.org
Leer más

La muerte del tirano no borra sus crímenes


“Reuter-AFP 21 de julio de 1992: JUICIO CONTRA FIDEL CASTRO EN MADRID”.  Con ese título comentaba la prensa española el juicio que el Tribunal Internacional organizado por el CID realizo el 20 de julio de 1992 durante la estancia del tirano en la capital española: “Acusamos a Fidel Castro Ruz de haber traicionado los ideales de sus compañeros de armas y de sus aliados en el esfuerzo revolucionario para restablecer la democracia en la isla, dijo Huber Matos, uno de los comandantes del líder cubano en la Sierra Maestra, posteriormente encarcelado durante veinte años.”

Apertura del juicio por el profesor Francisco 
Condis y Troyano

El tribunal internacional estaba integrado por el jurista español Félix Montiel, el ex ministro de defensa belga François Xavier de Donnea, el diputado ruso Alexei Surkov ,el escritor francés Jean François Revel, el escritor Eduardo Manet, el político Carlos Alberto Montaner y el Profesor Francisco Condis y Troyano.

La acusación fue firmada, junto al Comandante Matos (preso 20 años), por otros diez ex presos y ex combatientes entre ellos el poeta Ángel Cuadra (14 años), Eusebio Peñalver (30 años), etc. Además de los delitos por violación a los derechos humanos (encarcelación, fusilamientos, destrucción de las libertades individuales, éxodo masivo de los cubanos, etc., se aportaron testimonios de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra por el uso de armas químicas por parte de los soldados cubanos que apoyaron en Angola el Gobierno del también Dictador Santos (cuya hija es hoy en día la mujer más rica de África con una fortuna estimada a 16,000 millones de dólares…)

Por los crímenes de guerra, se presentaron como primera prueba las conclusiones del Profesor Aubin Heyndrickx, de la Universidad de Gantes, perito internacional en armas químicas quien describió, fotos al apoyo, sus investigaciones realizadas en Angola en 1986. El Profesor Heyndrickx describió, con lujos de detalles como se reunió con antiguos oficiales del KGB soviético para encontrar antídotos a las diversas armas químicas, en particular unas bombas de gases neurotóxicos que producían los soviéticos y que eran cargadas por los cubanos en los aviones del MPLA, “allí  comprobamos que las secuelas que dejaron son irreversibles” afirmó el experto ante la Agencia de prensa.

El tirano ha muerto pero como las huellas del chacal no pueden borrarse con la nieve y el viento, los crímenes de Fidel Castro no podrán jamás ser borrados por la historia. Los cientos de miles de cubanos que hemos sufrido su odio al pueblo y la monstruosidad de sus decisiones (cárcel, muerte, exilio, tortura…) nunca olvidaremos su nombre. La Historia mantendrá su recuerdo en la conciencia de nuestro pueblo como el pueblo europeo mantiene la memoria de Hitler y Stalin, porque la historia no los ha absuelto ni los absolverá jamás!

Por Francisco Condis y Troyano. Profesor Emérito de Economía (Universidad Católica de Lovaina Bélgica).  Ex Consejero del Ministerio de Industria en Polonia. 
Miembro del Comité Ejecutivo del CID
Representante del CID ante la Unión Europea.  

Regresar al blog CubaCID

Regresar a página central CubaCid.org


Leer más

¡PERDONAR ES MAS DIFICIL QUE ASESINAR! (Editorial de La Nueva República)


La respuesta del pueblo colombiano al referendo sobre la paz firmada en La Habana con el beneplácito de los Castro ha sido un contundente: ¡NO!

¿Cuál puede ser la explicación de esta derrota del Presidente Santos, de las FARC y…de Raúl Castro que desplego un increíble esfuerzo propagandístico vociferando a los cuatro vientos que su gobierno había obtenido lo que nadie en más de 50 años de guerra civil?

Sin lugar a dudas que el pueblo colombiano quiere y busca la paz, pero no al precio que Timochenko y Raúl, a fuerza de banquetes, cohíbas y fotografías habían obtenido de Santos, más deseoso de pasar a la historia que de obtener una paz con justicia.

Darle el beso del perdón a una banda de criminales y terroristas que cometieron durante años las peores atrocidades sobre campesinos indefensos el colombiano medio no lo quiere. Verle la cara eufórica en pasquines electorales a quienes pusieron bombas y ametrallaron mujeres y niños seria como ver a Hitler de nuevo candidato a la Cancillería alemana. O darle la oportunidad de obtener con votos el poder que no pudieron obtener con fuego y balas.

Y yo me pregunto: ¿podría Raúl prestarse a buscar la reconciliación entre el fascismo de los nostálgicos de Pinochet y la democracia de Michelle  Bachelet? ¿Por qué esa histeria colectiva en Argentina contra los militares para resucitar odios pasados mientras en La Habana se trata de callar odios presentes y donde los fusiles aún están calientes?

Aquí resalta esa terrible y cruel paradoja de la historia: ver como una de las dictaduras más crueles que haya conocido el mundo desde hace casi 60 años, que nació sobre miles de cadáveres fusilados, se haya convertido en templo de la fraternidad, el perdón y la paz. El pueblo colombiano ha comprendido perfectamente la trampa que le habían tendido porque quienes dieron armas y bombas a las FARC no pueden ser anfitriones de un tratado de paz honesto y justo. 

El pueblo colombiano sabe que el castrismo, un gobierno cómplice de los crímenes de las FARC, que ni siquiera supo perdonar a sus enemigos al triunfo de la Revolución ni ha sabido dialogar con sus propios disidentes no puede ser un interlocutor honesto de la paz.

¿Raúl Castro disfrazado en paloma de la paz cuando ayer sus cómplices de Venezuela proveían con armas y cobijaban a esos mismos terroristas en la frontera con Colombia?

La farsa ha terminado y las caretas de lágrimas no podrán esconder la sangre que derramaron en suelo colombiano.

Sí, Señor Presidente Santos, su pueblo quiere la paz pero no la de Raúl Castro y los hijos bastardos de la Revolución de Fidel y el Che que fueron Timochenko, Cesar Reyes y Marulanda, cuyo seudónimo era ya el título de un poema para la paz: ¡“Tirofijo”!

¡Perdón sí, pero también justicia!

Por Francisco Condis y Troyano
Profesor Emérito de Economía (Universidad Católica de Lovaina Bélgica).
Ex Consejero del Ministerio de Industria en Polonia.  
Miembro del Comité Ejecutivo del CID
Representante del CID ante la Unión Europea.  

Regresar al blog CubaCID

Regresar a página central CubaCid.org

Leer más

¿Por qué Hollande invitó al dictador de Cuba?

El presidente francés le indica al nieto de
 Raúl Castro que no puede seguirlo.


El presidente francés, François Hollande ha recibido el dictador Raúl Castro con los honores de un presidente que hubiera sido elegido democráticamente por su pueblo. Esta visita oficial sucede a la de otro “presidente” de un país tan dictatorial como Cuba: el de Irán. 

¿Casualidad? No tanto.

¿Por qué tanta alfombra roja para uno y para otro? ¿Qué se esconde detrás de la valsa de cangrejos, gorilas y choferes en carros blindados? ¿Cuáles son los objetivos del Gobierno francés?

En el caso del iraní (Hassan Rohani) los objetivos son claros: políticos, militares y económicos.

Objetivos Políticos porque Irán juega un papel esencial en la región y sobre todo por ser un país  enemigo de un aliado de Francia (Arabia Saudita) cuyas disputas pueden hacer peligrar la neutralidad de Francia.

Objetivos militares porque Irán es un aliado ineludible en la lucha contra el Estado Islámico (sunita como Arabia Saudita) que tiene en jaque a Francia con sus ataques y amenazas terroristas. La colaboración con Irán (sobre todo desde que los Estados Unidos le lavaron la cara nuclear con un tratado más o menos confuso) es indispensable para poder bombardear el EI.

Pero sin lugar a dudas, las razones y objetivos económicos son prioritarios: Irán es un gran país petrolero y rico con grandes necesidades de infraestructuras, aviones, puentes e incluso artículos de lujo. Los grandes consorcios franceses se frotan las manos y los contratos firmados se calculan en miles de millones de euros. 

Pero Cuba, ¿qué puede traerle Raúl a Hollande sino el hambre de su pueblo? De hecho lo primero que ha hecho Hollande ha sido regalarle al tirano una deuda de 250 millones de euros malgastados en todas esas inversiones absurdas que el Gobierno Cubano ha ido acumulando durante 57 años…

Del punto de vista militar ni se diga (salvo venderle a Raúl) a crédito perdido los palos que sus esbirros necesitan para pegarle a las Damas de Blanco.

¿Qué objetivos políticos pueden esconderse entre las bambalinas de esa visita histórica? ¿El apoyo del dictador a Francia en su política en América Latina? Pero Francia no tiene enemigos en la región de América Latina.  Hay otros objetivos de política interna del país que demuestran hasta qué punto la Presidencia de Hollande está en el pico de la piragua.  

Los enemigos de Hollande no son los Evo Morales ni los Nicolás Maduro. Sus enemigos están dentro de Francia y se llaman “les frondistes” (la extrema izquierda de su propio Partido Socialista), el partido de izquierda extrema de Jean-Luc Melanchon (invitado a tomar la sopa con Raúl), sus aliados del viejo partido Comunista Francés (Pierre Laurent) también invitado a la sopa del Eliseo), es decir todos los que siguen aún defendiendo la Revolución Cubana y sus mitos y para quienes la visita de Raúl es un regalo inesperado que le hace el Presidente.

¿Y por qué ese regalo? Porque Hollande quiere ser reelegido otra vez en 2017 y necesita para ello no solo el voto de toda esa corte de izquierdistas que lo detestan, sino su apoyo para evitar que se hagan las primarias dentro del partido socialista, algo inédito. Y si se hacen (como piden los “frondistes” de su Partido), Hollande exige que esa pre-elección sea abierta a toda la izquierda unida, es decir a todos esos que vinieron a tomar la sopa con Raúl...

Porque Hollande sabe que si tuviera que enfrentarse a otro postulante de su partido en esas primarias pierde seguro (75% de los electores franceses se oponen a su candidatura) y quedaría ridiculizado. 

Su última esperanza es que la visita de Raúl pueda convencer al izquierdismo francés (socialistas, comunistas, etc.) que él, Hollande, sigue siendo el legítimo heredero de Mitterrand, quien logró sobrevivir 14 años como Presidente gracias a la unidad de la izquierda y…la visita de Fidel Castro a Paris en 1995. Visita organizada por Daniela Mitterrand para vengarse del escándalo de MAZERINE, la hija natural del Presidente! Los símbolos son eternos en política incluso entre bambalinas! 

Por Francisco Condis y Troyano
Profesor Emérito de Economía (Universidad Católica de Lovaina Bélgica).
Ex Consejero del Ministerio de Industria en Polonia.  Miembro del Comité Ejecutivo del CID
Representante del CID ante la Unión Europea.  

Regresar al blog CubaCID

Regresar a página central CubaCid.org

     

Visitenos en
Desde Cuba
Ultimo Congreso
Patria Pueblo y Libertad
Leer más

Desde Berlín: ¿Quo Vadis Cuba? (¿A dónde vas Cuba?)


Con este título evocador de la novela  de Henryk Sienkiewicz (premio Nobel de literatura) fue organizado en Berlín del 23 al 24 de noviembre, un seminario sobre el destino de nuestra Patria. 

Como en la novela del polaco, (que relata el encuentro de Jesús, camino de Roma, con San Pedro, huyendo de Nerón y sus leones) se planteó el problema del pueblo cubano aislado y olvidado en estos momentos históricos mientras sus antiguos aliados (los Estado Unidos) huyen de los leones de Raúl Castro…

Estuvieron presentes en este evento de Berlín, organizado por la Fundación Konrad Adenauer (KAS) diversos grupos de la oposición cubana*, entre los cuales Cuba Independiente y Democrática (representada por el Profesor Francisco Condis). Además de las autoridades de la Fundación (su Secretario General Frank Priess y el representante para América Latina, Stefan Jost), estuvieron presentes los Diputados Fernando Maura Parlamento Europeo), Arnod Vaatz y Peter Weiss. (Parlamento Alemán) así que Martin Palous, Presidente de la Fundación Vaclav Havel.

Se evocaron en este evento diversos problemas del futuro de Cuba, entre los cuales hay que destacar tres temas de importancia capital: ¿qué papel debería jugar la Sociedad Civil, como evaluar las negociaciones de la Unión Europea con el Gobierno cubano y como realizar la unidad de la disidencia cubana?

Sobre el primer tema todos los participantes confirmaron la necesidad de crear los medios para abrir un espacio activo a la sociedad civil. Sin embargo, todos constataron también la imposibilidad de tales objetivos en Cuba dada la represión incesante de la Dictadura y la falta de medios de comunicación para el pueblo.

El segundo tema suscito una viva controversia entre la parte cubana y los representantes europeos, los primeros denunciando la falta de compromiso abierto sobre los derechos humanos y el apoyo a la disidencia, los europeos poniendo de manifiesto las dificultades diplomáticas. No obstante, todos los presentes insistieron en que la delegación europea a esas negociaciones no debería limitarse a concluir un tratado puramente comercial y de cooperación con Cuba sin que este tratado integre los valores fundamentales de la Unión Europea que son parte esencial del Tratado de Lisboa.

El tercer tema fue hasta cierto punto un reproche de parte de los europeos a la disidencia cubana, dispersa y a veces contradictoria tanto en sus objetivos a corto y largo plazo como en la coordinación de los medios a utilizar.

Las diferentes organizaciones disidentes concluyeron en la necesidad de reunir los esfuerzos y los recursos humanos con dos fines inmediatos: presionar la Comisión Europea y el Parlamento Europeo para que planteé al Gobierno cubano la cesación de todos los actos represivos contra la disidencia, condición “sine qua non” para continuar las negociaciones bilaterales. En segundo lugar, sensibilizar los dirigentes de la oposición y apoyar todas las iniciativas de unificación de la disidencia de manera a presentar una sola voz en los organismos internacionales.En este sentido se habló del encuentro de cubanos en Puerto Rico y de la iniciativa de la Mesa Unida de Acción Democrática (MUAD) como iniciativas que deben ser apoyadas.

Muy emotiva fue la entrega al expreso cubano Félix Navarro Rodríguez del premio de la Fundación Conrad Adenauer por el presidente de la misma, el Dr. Hans-Gert Pottering. Dicho premio fue entregado a su hija Sayli Navarro ya que la Dictadura Cubana no lo autorizo a salir de Cuba, mostrando una vez más que Raúl Castro no respeta ni sus propis leyes.

Por Francisco Condis y Troyano

Profesor Emérito de Economía (Universidad Católica de Lovaina Bélgica).
Ex Consejero del Ministerio de Industria en Polonia.
Miembro del Comité Ejecutivo del CID
Representante del CID ante la Unión Europea. 

Regresar al blog CubaCID

Regresar a página central CubaCid.org

     

Visitenos en
Desde Cuba
Ultimo Congreso
Patria Pueblo y Libertad

*Cuba Decide (Rosa María Paya)
Presidio Político (Pedro Fuentes Cid)
Estado SATS (Ailer Gonzales, aunque no estoy seguro que estuvo allí porque llegue tarde a esa presentación)
Damas de Blanco (Sayli Navarro)
Partido Demócrata Cristiano de Cuba (Andrés Hernández)
Corriente Agramontista (Rene de Jesús Gomez Manzano
Cuba Independiente y Democrática (Francisco Condis y Troyano)

Leer más
Powered By Blogger